OSCAR TRABAZOS

  La APM y el 'press clipping' definen la remuneración del periodista: La Asociación  de  la Prensa  de Madrid (APM) y directivos de empresas de seguimiento de información de medios de comunicación han iniciado conversaciones para analizar los efectos para los periodistas de la aplicación de la reciente modificación de  la Ley  de Propiedad Intelectual (LPI) en los resúmenes de prensa o ‘press clipping’. En el primer encuentro, se intentaron definir conceptos como el de ‘autor’ y la ‘remuneración equitativa al autor’.  La LPI  califica a las reproducciones con carácter comercial como un derecho de remuneración, aunque el detalle de esta norma no está nada claro. La  APM   y los directivos de empresas de seguimiento de información de medios están buscando el mejor modo de llegar a la aplicación de este precepto, especialmente en cuanto a la cuantía y modo de gestión colectiva de la mencionada remuneración a favor de los periodistas. Durante el verano   la  APM   envió una carta

Hemos llegado al punto al que todos esperábamos.   La nueva LPI   ya es vigente. Pero como muchas leyes esta se muestra libre a interpretaciones a gusto del consumidor. Hasta hoy la dura batalla librada en los despachos entre empresas de clipping y grupos editoriales ha enfrentado a empresas que por lógica deberían tener excelentes relaciones. La ambición de los monopolios (estrategias imperialistas del pasado) ha hecho que no exista ningún consenso entre editores, press clippers y periodistas. Además el gobierno no ha ayudado mucho al no dejar claro en  la nueva LPI  quien es el propietario de la noticia. Esto ha motivado otro principio de enfrentamiento: Periodistas vs. Editores. Los editores han proclamados suyos los derechos de las noticias sin consultar a los periodistas y evidente mente los perdiditas han respondido con comunicados desde sus asociaciones desacreditando a las editoriales para iniciar cualquier tramite en el cobro de los derechos de los artículos que sus afiliados