OSCAR TRABAZOS

Empezar este articulo sin poner como primera palabra el buscador por excelencia. La gran araña, el robot de los robots, el   Crawler … Antes y después de  Google  los buscadores son para usuarios adictos a buscar información cajas donde ponemos una palabra y encontramos cientos de referencias que  la utilizan. Pero  los buscadores son mucho más que esa cajita de búsqueda, aunque siempre deben estar pensados para satisfacer la adicción de los usuarios. Detrás de la cajita de un buscador hay un Crawler (una araña), que no es más que un programa que va en busca de la palabra elegida por el usuario por todo Internet y le muestra en una pantalla los resultados. Es en este punto (el de los resultados) en el que se ha alcanzado una situación caótica. Hay demasiados resultados, de lo que deducimos que ya no vale buscar en todo Internet. Hay que especializarse. Ahora estamos en un gran momento en la evolución de los Crawlers, donde deben ser mejorados para satisfacer las nuevas necesidades de l

Este manifiesto se dirige a todas las partes implicadas e interesadas en la nueva reforma de la ley de propiedad intelectual en lo que se refiere a la actividad conocida como PressClipping. Mediante este se quiere apelar al consenso y a la buena relación entre todas las partes implicadas. 1.- Antecedentes: De igual manera que las productoras musicales no cobran directamente a las empresas por el uso de sus canciones sino que lo hacen a través de una gestora reconocida por el gobierno y conocida como  SGAE . Ha de existir una gestora de prensa. 2.- Gestora fruto del consenso Esta gestora deberá nacer del consenso entre periodistas, editoriales, pressclippers, agencias de noticias, agencias de comunicación y del ministerio de cultura. Porque a todos nos interesa la correcta regulación de los derechos de prensa. Antes de plantearse el cobro deberá mostrarse seria y reconocer el/los mercado/s. Definir cuales son sus actores y cual es la realidad económica en la actualidad. El cobro es nece

Hemos llegado al punto al que todos esperábamos.   La nueva LPI   ya es vigente. Pero como muchas leyes esta se muestra libre a interpretaciones a gusto del consumidor. Hasta hoy la dura batalla librada en los despachos entre empresas de clipping y grupos editoriales ha enfrentado a empresas que por lógica deberían tener excelentes relaciones. La ambición de los monopolios (estrategias imperialistas del pasado) ha hecho que no exista ningún consenso entre editores, press clippers y periodistas. Además el gobierno no ha ayudado mucho al no dejar claro en  la nueva LPI  quien es el propietario de la noticia. Esto ha motivado otro principio de enfrentamiento: Periodistas vs. Editores. Los editores han proclamados suyos los derechos de las noticias sin consultar a los periodistas y evidente mente los perdiditas han respondido con comunicados desde sus asociaciones desacreditando a las editoriales para iniciar cualquier tramite en el cobro de los derechos de los artículos que sus afiliados

  POR   @WICHO   — 8 DE SEPTIEMBRE DE 2006 Una juez absuelve a J.M. en el juicio al que lo llevaron distintas entidades por descargar material audiovisual de Internet, además de ofrecerlo e intercambiarlo con otros usuarios mediante chats. Dado que siempre lo hizo sin ningún ánimo de lucro, la sentencia dice que Siendo ello así, lo que no es cierto es que de los hechos declarados probados, se deduzca la existencia de ese dolo específico que la norma requiere, pues como es conocido, es de los actos externos y objetivos de los que hay que inferir ese elemento tan íntimo como es la intencionalidad del agente, actos que en el caso que nos ocupa aparecen en sentido negativo con meridiana claridad y que son, entre otros y fundamentalmente, la ostentosa proclamación en sus múltiples mensajes de correo enviados que su intención no es en ningún caso comercializar con el material audiovisual del que dispone sino simplemente hacerse con copias de productos que le interesan bien a través de descar